83Г02-3
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 83Г02-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С у д е б н а я к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о С у д а Р о с с и й ской Федерации в составе председательствующего Горохова Б.А.
судей К е б ы Ю.Г. и Василевской В.П.
р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и о т 2 8 м а я 2 0 0 2 г. ч а с т н у ю ж а л о б у Ю д а ч е в а С П . на определение судьи Брянского областного суда от 1 марта 2 0 0 2 г. о б о т к а з е в п р и н я т и и з а я в л е н и я о б о с п а р и в а н и и о т ц о в с т в а .
Заслушав доклад судьи Василевской В.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Ю д а ч е в С П . обратился в Брянский областной суд с заявлением, в ко тором оспаривал свое отцовство в отношении ребенка б ы в ш е й ж е н ы - Ю д а чевой Т.М.
О п р е д е л е н и е м с у д ь и Б р я н с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 1 м а р т а 2 0 0 2 г. в п р и н я т и и з а я в л е н и я о т к а з а н о на о с н о в а н и и п.7 с т . 1 2 9 Г П К Р С Ф С Р в в и д у н е п о д с у д н о с т и д а н н о м у суду.
В частной жалобе Юдачев С П . просит об отмене определения, ссыла ясь на незаконность отказа в принятии заявления, и рассмотрении дела по существу.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной ж а л о б ы , оснований к ее удовлетворению не находит.
В ы в о д суда о неподсудности заявленных Ю д а ч е в ы м С П . требований Брянскому областному суду является правильным, основанным на положе н и я х ст. 115 Г П К Р С Ф С Р о п о д с у д н о с т и г р а ж д а н с к и х д е л , в т о м ч и с л е , о б л а стному суду, и согласно которой рассмотрение дел об оспаривании отцовст ва к п о л н о м о ч и я м областного суда по первой и н с т а н ц и и не относится При таком положении определение судьи является законным, обосно в а н н ы м и оснований для его отмены по доводам частной ж а л о б ы не имеет ся.
Р у к о в о д с т в у я с ь п.1 ст.З 17 Г П К Р С Ф С Р , с у д е б н а я к о л л е г и я о п р е д е л и л а :
О п р е д е л е н и е с у д ь и Б р я н с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 1 м а р т а 2 0 0 2 г. о с тавить без изменения, частную жалобу Ю д а ч е в а С П . - без удовлетворения